Convive IV: Reasentamiento y Desarrollo en Pasto

Pasto y el Valle de Atríz forman el escenario del IV Concurso Vivienda Económica (Convive), concurso cuyas pre-bases se encuentran publicados. Nuestro corresponsal en Pasto cuenta cómo las condiciones locales convierten este concurso en un reto complejo para los participantes.

A57 / Noticias / Eventos / Sur

Por: William Pasuy*

La Revista Escala, la Sociedad Colombiana de Arquitectos, la Asociación Colombiana de Facultades de Arquitectura y el Consejo Profesional Nacional de Arquitectura y sus Profesiones Auxiliares - Colombia, han publicado las pre-bases del Concurso Binacional de Hábitat Andino ConvivE IV- Reasentamiento y Desarrollo en Pasto -. El concurso cuenta con el apoyo de un grupo institucional constituido por la Dirección de Gestión del Riesgo, el Equipo Técnico de Naciones Unidas para Emergencias UNETE, Gerencia del Proceso Galeras, Alcaldía de Pasto y Gobernación de Nariño.

Este evento de carácter académico que en esta ocasión está convocando a Facultades y Programas de Arquitectura de las hermanas Repúblicas de Colombia y Ecuador, se desarrollará en el Valle de Atríz, territorio que alberga la ciudad de Pasto y otros 24 centros poblados. El motivo: formular y proponer un proyecto pre-profesional (participación de estudiantes y profesores de arquitectura de pregrado) destinado al reasentamiento rural colectivo para la población ubicada en la zona de amenaza volcánica del volcán Galeras-ZAVA

En esta oportunidad, este reto académico no sólo involucra variables territoriales, geográficas, ambientales, urbanas, arquitectónicas, sociales y económicas: posee también un fuerte valor agregado patrimonial fruto de las profundas relaciones que existen en el Valle de Atríz entre comunidad, territorio, patrimonio natural y patrimonio cultural. Cabe resaltar que éste punto geográfico ha sido históricamente un lugar de encuentro y incluso hoy se conserva dicha connotación como espacio de conexión entre lo “Andino, Pacífico y Amazónico". Jerarquizado por el volcán Galeras como geo-referente, cargado de múltiples valores simbólicos; es un particular espacio de remate en el ascenso desde los países del sur a través de la cordillera de los Andes, donde las tradiciones andinas aún son reconocidas en la cotidianidad sureña, e incluso, es hoy el remate del Qhapaq Ñan o Camino Principal Andino, candidato a convertirse en Patrimonio de la Humanidad e integra y recorre a Argentina, Chile, Bolivia, Perú, Ecuador y Colombia.

Para quienes deseen tener contacto directo con el mundo mestizo andino y las herencias religiosas españolas y estén interesado en participar en convivE IV, recomiendo visitar este territorio la última semana del mes de junio, durante las Fiestas Patronales de San Pedro y San Pablo en el Corregimiento de Jongovito, las Fiestas Patronales de Obonuco denominadas "San Juan y las Guaguas de Pan" la "Fiesta de la Divina Pastora" en el Corregimiento de Mapachico (este último incluido en ZAVA). Es prácticamente una visita obligada de trabajo In Situ para comprender de manera integral muchos componentes que tendrán que ser valorados, analizados e incluidos en las diferentes propuestas académicas donde seguramente el Valle de Atríz será nuevamente protagonista de encuentros, esta vez, académicos y propositivos.

Para mayor información consultar:
http://www.revistaescala.com/
http://concursoconvive.blogspot.com

*William Pasuy es Arquitecto y el corresponsal Sur de A57.

"Los procedimientos y tomas de decisiones surgieron en la medida que eran necesarios": Manuel Villa sobre su poliedro habitable

En las afueras de Bogotá, el arquitecto Manuel Villa proyectó esta pequeña construcción que sirve de espacio complementario al domicilio de una familia con un hijo de unos pocos años. El arquitecto cuenta a A57 el porqué del poliedro y cómo el proceso de diseño iba de mano del proceso de construcción.

A57 / Entrevista / Arquitectura / Bogotá

¿Cuál es el concepto clave del proyecto? ¿Surgió de una idea, del lugar, del usuario?

El proyecto consiste en concebir en el jardín posterior de una vivienda unifamiliar localizada a las afueras de la ciudad, un pequeño parque o espacio abierto, en el que los padres en compañía de su nuevo hijo, construyan un espacio independiente a los espacios domésticos de la casa, para compartir momentos de esparcimiento, juego, lectura, etc. Para cumplir los objetivos propuestos y proyectando el uso del espacio a largo plazo, se plantea que el espacio abierto este apoyado por una pequeña construcción que complemente y soporte las actividades exteriores, y que sirva como una especie de refugio en el que el niño comparta con sus padres, y en el que al largo plazo, él desarrolle las actividades de su interés particular.

Concepto inicial

Maquetas de ideas preliminares

La construcción de apoyo, orientada de cara hacia el paisaje natural, se constituye en un espacio complementario, que presta las funciones de protección, resguardo, o zona de estancia. Buscando concebir una estructura liviana, que materialice las sensaciones de protección y cobijo, y que permita el desarrollo de ciertas actividades al interior, actividades entorno al aprendizaje y percepción del espacio. El proyecto para su materialización toma como concepto fundamental los procesos perceptuales de las formas de un niño en sus primero años; para los niños las formas puras son uno de los factores fundamentales para el desarrollo de su conocimiento, a través de ellas y de su diferenciación se le introduce al aprendizaje de la lectura y posteriormente al dominio de los fundamentos geométricos. Se proyecta así un Poliedro Regular -“Cuboctaedro Truncado”-, transformado en un espacio habitable; un volumen autoportante abierto por uno de sus frentes hacia el paisaje, con pequeñas aberturas en sus costados y en la parte superior, para permitir la entrada de la luz natural y óptimas condiciones de ventilación. Al interior se dota el espacio con una zona de dibujo, un mueble auxiliar y una zona de descanso –sofá-

Proceso constructivo

¿Cómo relaciona este proyecto con otros de sus proyectos?

Formalmente hace parte de una exploración entorno a volúmenes autoportántes y sistemas de proyección mediante arquitectura desdoblada que hemos venido haciendo en el proyecto del Bar de Astrid y Gastón y el proceso de diseño de las Cubiertas para las Puertas de Acceso a Corabastos. A nivel de planteamiento es una reflexión y redefinición de las tipologías convencionales en arquitectura, buscando que el usuario explore y construya nuevas relaciones con el espacio y su percepción.

¿Qué tanto y cómo se transformó el proyecto del diseño a la construcción?

Realmente lo interesante del proyecto es que por tratarse de un poliedro, una pieza geométrica autoportante en la que su forma y estructura están totalmente compenetradas, los límites de los procesos fueron un poco difusos. El diseño arquitectónico y el diseño estructural eran difícilmente identificables por separado. El proyecto se empezó a construir desde el primer momento en que se fabricaron los modelos, que fueron incluso antes del elaborar el primer dibujo técnico arquitectónico. Se podría decir que el proceso de diseño no fue lineal, fue aleatorio. Los procedimientos y tomas de decisiones surgieron en la medida que eran necesarios.

Las superficies del poliedro representadas en dos dimensiones

¿Cómo y por qué eligió los materiales?

El material seleccionado para elaborar el proyecto debía ser un material resistente estructuralmente, liviano, y sobre todo un material que dotara al espacio interior de una sensación de calidez y cobijo, para lograr lo que nos habíamos propuesto al inicio. La madera sin dudas era el material ideal, y el pino por su calidez y capacidad estructural fortalecía aún más el planteamiento. Su tonalidad imprime al interior un color dorado que fortalece la percepción entre el interior y el exterior, y carga al espacio con un calidez insuperable.

Contraste de materiales entre el exterior y el interior


En el interior se aprovecha la calidez y la capacidad estructural del pino

Constructivamente, ¿cuál fue el detalle más crítico, el más exigente de resolver?

Primero lo más complejo consistió en definir la metodología para aproximarse a la escala real del proyecto desde un modelo en papel a escala 1:25, para lo cual debimos elaborar varios modelos en los que gradualmente se iban solucionando problemas de diseño. Una vez lograda la estructura básica en madera, los procesos de diseño y construcción consistieron en una especie de trabajo de modistería a medida sobre el modelo a escala real. El recubrimiento en teja shingle en las superficies de pendiente negativa, y el marco metálico de remate que contiene la ventanería tal vez fueron los detalles más críticos de resolver.

¿Qué es lo que más le gusta del proyecto?

La integración entre los aspectos estéticos y constructivos y la atemporalidad de la pieza.

¿Qué haría diferente si tuviera la oportunidad de volverlo a hacer?

De su estructura principal no cambiaría nada, simplemente lo cambiaría de contexto, suspendiéndolo como una estructura colgante en un bosque o en un acantilado de roca, lo cual es absolutamente viable por su comportamiento estructural; y revaluaría el material de recubrimiento de acuerdo a las condiciones de clima establecidas.

Vistas posterior y lateral

¿Visita el proyecto después de finalizada su construcción? ¿Por qué sí o por qué no?

Si lo visito. Por dos razones fundamentales: porque cada vez entiendo más cosas en torno a la idea que lo generó; y porque creo que el proyecto de arquitectura debe tener una etapa de seguimiento posterior a su finalización, para hacer ajustes que aparecen con su uso y puesta en marcha. La obra de arquitectura cobra validez en la medida que cobra vida y se convierte en un dispositivo estético.

Ficha técnica

Nombre del proyecto: Poliedro habitable
Categoría: Arquitectura de pequeño formato
Ubicación: Bogotá, Colombia.
Cliente: Particular
Arquitecto: Arq. Manuel Villa Largacha.
Colaboradores: Arq. Alberto González, Ana María Largacha (jardinería)
Constructor: Arq. Manuel Villa Largacha.
Área del lote: 100 m2 aprox.
Área construida: 9 m2 aprox.
Costo de la obra: 25’000.000
Año: 2009
Materiales y proveedores: Estructura y cerramiento en madera pino y deck en madera teka: carpintero ebanista Luis Carlos Garzón. Estructura metálica: ornamentador Adonaí Sánchez. Recubrimiento en manto y teja shingle negra hexagonal: Edil Andina Ltda. Domo acrílico, vidrios y sellamientos: Acrílicos de la Sabana.

“El proyecto puede entenderse como un ejercicio de arquitectura participativa”: Antonio Yemail sobre la Casa Barn

En inmediaciones del embalse de Sisga, A57 encontró a La casa Barn, el ejercicio que la Oficina Informal de Arquitectura propone para minimizar el impacto ecológico de una construcción y combinar la vida del campo y de la ciudad. Antonio Yemail, parte del equipo de diseño, contestó las preguntas de A57.

Panorámica

1. ¿Cuál es el concepto clave del proyecto? ¿Surgió de una idea, del lugar, del usuario?

El proyecto puede entenderse como un ejercicio de arquitectura participativa, que responde a un principio de negociación con el usuario y de relación con todos los actores sociales involucrados (cliente, dos hijos, familia de administradores de la finca).

El resultado responde a dos requerimientos específicos: combinar, en una misma situación, las facilidades de la vida de ciudad relacionadas con confort y conectividad y el lado más instrumental de la vida del campo y el trabajo ganadero. Igualmente, el mantener la familiaridad con la imagen de un barn americano – imagen asociada por el cliente con la vida silvestre-.

La adición de un volumen posterior para cuarto de ropas construido con tejas plásticas traslucidas, genera una bolsa de aire caliente que garantiza cierto control térmico durante las noches en la que la temperatura puede alcanzar rangos de entre 0 y 5 grados centígrados.

El espacio interior tiene capacidad ir cambiando de uso durante el día: de almacenamiento de insumos, parqueadero y zona de inseminación de animales a salón de reuniones y sala de estar.

2. ¿Cómo relaciona este proyecto con otros de sus proyectos?

Normalmente intentamos que nuestros proyectos compartan cierta información. Algunas veces esos denominadores comunes hacen parte de nuestros intereses particulares y otras de los planteamientos de cada situación.

En este proyecto se puede verificar nuestra intención por cumplir indicadores que minimizaran el impacto ecológico de la construcción: la implantación de la vivienda y la selección de materiales, el hecho de estar equipado para poder transformarse con la interacción de la vida cotidiana (espacios que cambian de uso, cerramientos flexibles, etc). Sin embargo, también están presentes otras variables, que hasta ahora han sido reiteradas, como la necesidad de adaptarse a ciertas restricciones económicas y técnicas de un contexto de difícil acceso.

3. ¿Cómo se transformó el proyecto desde el diseño a la construcción?

Durante el proceso de construcción se nos encargó una solución de vivienda para la familia administradora de la finca. En las primeras visitas al lote detectamos restos de orillos de tronco que habían resultado de la tala de un bosque aledaño. Igualmente identificamos cierta experticia en el trabajo con madera por parte de los trabajadores locales.

Estas situaciones determinaron la construcción de una pequeña vivienda anexa de madera, dotada con cierta flexibilidad: el corte de la cubierta en forma de mariposa permite que el área más alta de las habitaciones puede usarse como altillo y la puerta de 4 hojas que compone el frente puede abrirse completamente para extender la zona social sobre el deck exterior.

La piedra rajón obtenida en las canteras de Suesca, optimiza el comportamiento térmico de la vivienda

La modulación de las ventanas permite obtener una secuencia de visiones distintas sobre el paisaje. También sigue criterios asociados al control de corrientes de aire al interior de la vivienda

Toda la madera utilizada en el proyecto proviene del reciclaje de antiguos barriles de vino en roble pertenecientes a la familia del cliente

4. Constructivamente, ¿cuál fue el detalle más crítico, el más exigente de resolver?

El cerramiento de la bodega tiene posibilidad de abrirse para permitir ventilación natural y conexión con la vivienda mariposa. En la fachada posterior cada uno de los módulos ventana tiene una medida 0. 80x 384mts. Técnicamente significaba resolver un peso importante y la dificultad de mantenerlos abiertos por la presión que el viento ejerce sobre la lámina galvanizada.

La solución consistió en la fabricación de marcos en ángulo cr de 1 x 1” anclados a la estructura principal, capaces de abrir en dos hojas para disminuir el peso y facilitar su manipulación práctica desde el primer piso y el mezzanine.

5. ¿Cómo y por qué eligieron los materiales?

Fundamentalmente se eligieron los materiales bajo criterios de eficiencia ecológica y desempeño energético. En la construcción se emplearon maderas recicladas y sistemas estandarizados de construcción en seco como placa fácil, teja galvanizada o estructura metálicas en perfiles IPE que reducen desperdicios. Igualmente, para favorecer la ganancia de calor y el confort térmico interno, utilizamos muros en piedra y madera maciza contra el poniente, así como tejas translucidas en la cubierta y el cuarto de ropas.

Por otro lado, el proyecto tiene una alta interacción entre distintos materiales que permite caracterizar cada zona y hacer evidentes los usos internos del barn - zona de trabajo, zona de vivienda-.

6. ¿Qué es lo que más le gusta del proyecto?

El proyecto tiene una capacidad imprevista de maximizar los fenómenos exteriores y los estados ambientales. Esto se puede medir en los reflejos de colores que produce la teja galvanizada interactuando con el sol, la intensificación de la percepción de lluvia o los cambios dramáticos en la sensación térmica entre interior y exterior.

También es interesante desde un punto de vista político. A través de este proyecto intentamos establecer otros modelos de convivencia más activos y más colectivos entre el cliente, su familia, los trabajadores y/o los animales.

7. ¿Qué harían diferente si tuviera la oportunidad de volverlo a hacer?

Pronto empezaremos a trabajar sobre la idea de una segunda versión para un nuevo cliente. El papel activo de cada individuo en el proceso cambiará la ecuación de partida, y sus juicios estéticos, restricciones y estilo de vida, así como las nuevas condiciones del lugar, terminaran por redefinir parcial o totalmente el resultado. Desde el punto de vista de nuestra labor, lo importante será explorar nuevas formas de hacer de este proceso un evento más democrático que permita, por ejemplo, coexistir con otras formas de vida en el espacio interior.

Plantas y Fachadas

8. ¿Visitan el proyecto después de finalizada su construcción? ¿Por qué sí o por qué no?

Nos interesa entender los hechos arquitectónicos como procesos vivos. Eso quiere decir proyectos abiertos, modificables por el tiempo, sus usuarios o el entorno. Particularmente este proyecto permitió establecer una relación cercana con el cliente, por lo que hemos tenido oportunidad de registrar periódicamente que nuevas relaciones y transformaciones que se han venido activando con el uso y la cotidianidad.

Ficha técnica

Nombre del proyecto: Casa Barn
Categoría: Vivienda/bodega Unifamiliar Campestre
Ubicación: Sisga, Cundinamarca, Colombia.
Cliente: Privado
Arquitectos: Michel Pineda + Antonio Yemail – http://www.oficinainformal.com/
Constructor: Carlos Picón + Oficina informal de Arquitectura, Benjamín González Estructura Metálica
Área del lote: 20,000 m2
Área construida: 240m2
Costo de la obra: $ 110, 000,000
Año: 2007 - 2008
Materiales y proveedores: Teja galvanizada Acesco, Teja termo acústica Ajover, Perfiles IPE 160, Madera Roble reciclada de barriles, sistema placa fácil Santafé, piedra rajón de la cantera de Suesca