Mostrando entradas con la etiqueta Biblioteca pública. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Biblioteca pública. Mostrar todas las entradas

13 de diciembre de 2009

“La identidad material de un sitio no es solo cuestión de acabados”: María Luisa Vela sobre la Biblioteca pública de Paz de Ariporo en Casanare

Proyecto Entrevista/ Biblioteca / Paz de Ariporo, Casanare

Aún en construcción, esta biblioteca pública, quizá menos conocida que la Biblioteca de Villanueva, hace parte de ese mismo concurso convocado en 2004. En esta entrevista con la arquitecta María Luisa Vela, parte del equipo de diseño, cuenta su experiencia al ganar su primer concurso de arquitectura y las dificultades que ha sufrido el proyecto para su ejecución en un lugar aislado como Paz de Ariporo.


Esquema general del proyecto




¿Cuál es el concepto clave del proyecto? ¿Surgió de una idea, del lugar, del usuario?

El proyecto nace de un concurso convocado por la Gobernación del Casanare, el Ministerio de Cultura y la Sociedad Colombiana de Arquitectos, para enmendar las deficiencias de espacios dedicados a la lectura planteados en el Plan Nacional de Lectura y Bibliotecas Públicas.

En principio, diseñar una biblioteca pequeña para un lugar como éste tiene la dificultad del uso respecto al lugar, pues el clima es caliente a pesar de la lluviosidad, y el edificio debía estar lo suficientemente ventilado, pero al mismo tiempo conservar cierto hermetismo para la conservación de los libros. Por otra parte, la Avenida Marginal de la Selva, carretera troncal que comunica el departamento del Meta con el departamento de Arauca, es una carretera principal ruidosa, amenazando la condición ideal de silencio para cualquier establecimiento educativo. Por último, una línea de alta tensión partía el lote en dos partes, obligando a una implantación del proyecto en uno de los extremos. La idea general entonces surge de éstas condiciones en un lote prácticamente rural: implantación retirada del ruido de la vía principal, dos volúmenes que sectorizaban el programa a cumplir, uno de lectura curvo sobre un espejo de agua con orientación norte para tener una iluminación óptima, y el otro recto y más cercano al acceso, de servicios de la biblioteca, y finalmente, ambos enfrentados arman una especie de calle principal de acceso, un espacio público generoso para generar otros tipos de actividades culturales en piedra bola, material que se encuentra en los ríos del departamento.



Localización y esquema bioclimático




Planchas del concurso


De esta manera, el proyecto podría resumirse en tres componentes: El primero, el edificio de lectura, un volumen curvo que se abre hacia un espejo de agua planteado el costado norte del lugar. El segundo, un volumen recto que contiene los servicios auxiliares de la biblioteca: auditorio, aulas y baños. El tercero, el espacio público, que representa aproximadamente el 85% del diseño, integra ambos edificios y se adapta a la topografía, vegetación y posibles usos adicionales a los interiores.


¿Cómo relaciona éste proyecto con otros de sus proyectos?

Luego de dos años del grado de la universidad, cada uno de los participantes del concurso tenía sus respectivos trabajos. Fue de hecho mi jefe, el arquitecto Ernesto Jiménez el que me mostró el concurso y me sugirió la idea de convocar a amigos de la universidad para aventurarnos a participar. Fue el primer proyecto propio que hicimos, así que fue un gran aprendizaje para todos. El concurso consistía en proponer tres bibliotecas para tres sitios distintos en el departamento del Casanare, así que nos dividimos en tres equipos: La propuesta para Villanueva fue diseñada por Alejandro Peña y Ángela Rueda; la de Yopal, por Felipe Bermúdez y Gabriel Campuzano, y por ultimo, la de Paz de Ariporo, desarrollada por David Delgado y yo. Después de un arduo mes de trabajo después del horario laboral, y con el agravante de ser la primera vez que cualquiera participaba en una cosa de éste estilo, en una afortunada carambola cada biblioteca tuvo su premio: El primer puesto para Biblioteca Paz de Ariporo, el segundo puesto en la Biblioteca de Yopal y el tercer puesto en la biblioteca de Villanueva. Lo interesante del proceso fue que a pesar de la repartición del trabajo por equipos, todos hicimos aportes en los tres proyectos, procurando presentar las tres propuestas como si fueran una, con lineamientos conceptuales en común.


Tal vez este proyecto, por ser diseñado al poco tiempo de habernos graduado, fue más un intento de validar las hipótesis metodológicas de la universidad, combinado con aplicaciones algo ingénuas aún de lo poco que cada uno traía de sus trabajos por fuera de este proyecto. Diría yo que la herencia de formación que teníamos en común está relacionada con la manera en que está estructurado el programa de Arquitectura en la Universidad de Los Andes, en base a la triada vitruviana del utilitas (uso), firmitas (técnica) y venustas (forma); y en entender que un proyecto surge del entendimiento de las relaciones entre éstos tres criterios de diseño, en relación a un lugar que tiene una vocación.







Corte general



Planta general








Corte por el espacio público principal







Planta de cubiertas







Corte general





Cada uno de nosotros, de acuerdo con su poca experiencia, hizo su aporte al proyecto. Sin embargo, quizás la relación con los siguientes proyectos es que a partir de éste intentamos construir un discurso para lo que vino después. En mi caso particular, tal vez el gran aporte a la práctica profesional luego de este proyecto, tanto en la fase de diseño como en la supervisión arquitectónica, fue entender dos cosas que alimentan enormemente el ejercicio teórico de buscar la armonía uso-técnica-forma: La primera, la importancia de la investigación en temas de materiales e innovaciones técnicas en búsqueda de la eficiencia, y la segunda, la comprensión de las realidades locales, particularmente acerca del funcionamiento de las obras en sitios fuera de Bogotá y la pertinencia real de la información que se produce para construir.

¿Qué tanto y cómo se transformó el proyecto del diseño a la construcción?



Corte general transversal






Los dos volúmenes desde el acceso




Corte general transversal


Hall principal entre los dos volúmenes

El proyecto sigue en construcción. En esencia es el mismo proyecto volumétricamente. Sin embargo, se transformó bastante en términos constructivos, en la medida en que es un concurso de anteproyecto y por ende carece del desarrollo como proyecto.

El conocimiento más detallado del lugar y una investigación sobre procesos constructivos y técnicas industrializadas enriquecieron fuertemente la reflexión sobre los materiales a utilizar.

Tal vez el siguiente aspecto que varió durante el desarrollo del proyecto fue la depuración del diseño en los espacios interiores y la pregunta por la sostenibilidad, vista ya desde soluciones concretas y estrategias que obedecen a cálculos y no a hipótesis esquemáticas como las que aparecen en las planchas de concurso.


¿Cómo y por qué eligieron los materiales?

La elección de la piedra de bola para todo el espacio público exterior, de gran protagonismo en el proyecto, tuvo que ver con la búsqueda de una identidad local. La piedra de bola fue un material que vimos de manera recurrente a lo largo del departamento y nos pareció apropiado convertirlo en la textura principal de la gran superficie de espacio público.



Elección de la piedra de bola y muro de piedra en proceso de construcción


Para la estructura y cerramiento los criterios fueron la facilidad constructiva y la eficiencia. Elegimos la estructura en concreto porque permitía mayor flexibilidad para el planteamiento del volumen curvo, facilidad en la mano de obra, y una apariencia pétrea. Los cerramientos en bloque de concreto seguían esta misma línea, permanecerían a la vista y tendrían coherencia con la estructura. La cubierta metálica ligera ofrecía la posibilidad de tener el menor peso posible arriba, aislamiento térmico y acústico y protección contra incendios. Las persianas de madera las escogimos para resolver de manera natural la ventilación de los espacios interiores y porque ofrecían una alternativa más apropiada al lugar que las persianas metálicas.



Encofrados metálicos para la estructura en concreto y primeros muros y estructura en concreto



Estructura general de la cubierta metálica ligera y estructura de las lucarnas



Interior del volumen curvo de lectura

Constructivamente, ¿cuál fue el detalle más crítico, el más exigente de resolver?

En los tres capítulos de desarrollo arquitectónico hubo tres dificultades importantes: En el volumen curvo de lectura, fue difícil integrar la geometría de la cubierta en relación con las entradas de luz cenital en forma de lucarnas triangulares. En el volumen recto de servicios, fue un reto tener ventilación natural en el auditorio y cumplir con las exigencias de hermetismo para las condiciones óptimas de acústica; y en el espacio público, los pendientados en función de la evacuación del agua fueron un tema de cuidado.




Planta general del volumen curvo


Detalles de la cubierta del volumen curvo




Corte del volumen curvo


Planta general del volumen recto



Detalle del auditorio


Corte del volumen recto


¿Qué es lo que más le gusta del proyecto?

La manera en que los dos volúmenes, cada uno con sus requerimientos de uso e iluminación, conforman un espacio exterior para otras actividades culturales, que sin interrumpir el uso principal de biblioteca, complementan el valor del proyecto como lugar de encuentro para la comunidad.








Detalle del hall de espacio público y acceso principal


Acceso principal




¿Qué haría diferente si tuviera la oportunidad de volverlo a hacer?

Menos planos y más presencia en obra. A diferencia de lo que creimos, los constructores no siempre se remiten a toda la planimetría entregada, especialmente a los planos de detalle. Tal vez la enseñanza en este sentido es buscar la sencillez constructiva al máximo, sobre todo si la obra está en un lugar aislado como Paz de Ariporo. Igualmente, el mal vicio de pretender la sofisticación de los detalles constructivos puede entrar en conflicto con los recursos reales, particularmente en sitios alejados de grandes ciudades, en donde se trabaja con lo que hay. En la fase inicial del proyecto en la que se hace el trazado general, replanteo y distribución de niveles, es de vital importancia la supervisión de obra de los arquitectos diseñadores, pues en gran medida de esa estructura inicial se desprende todo el desarrollo del edificio y sus componente y la posibilidad de sortear inconsistencias entre diseño y obra a partir de éste punto es muy sensible. También haría una mayor investigación sobre las posibilidades constructivas y de materiales de acuerdo al sitio. Entender la identidad material de un sitio no es solo cuestión de acabados sino también en las posibilidades reales para la ejecución de cada uno de los procesos.



¿Visita el proyecto después de finalizada su construcción? ¿Por qué sí o por qué no?

No hemos ido recientemente. Paz de Ariporo está a nueve horas por tierra de Bogotá. Los tiquetes aéreos son costosos y el presupuesto de la obra no contempla suficientes viajes de supervisión de obra, pues se asume que todo está explícito en planos. Además está el tema de la inseguridad, así que no hemos podido ir con la frecuencia que quisiéramos.


Ficha técnica

Nombre del proyecto: Biblioteca Pública de Paz de Ariporo, Casanare.
Categoría: Institucional
Ubicación: Avenida Marginal de la Selva, Paz de Ariporo, Casanare.
Cliente y/o promotor: Gobernación del Casanare, Ministerio de Cultura. En la fase de concurso, FONADE y Sociedad Colombiana de Arquitectos, Regional Casanare.
Equipo de diseño: David Delgado, Gabriel Campuzano, Ángela Rueda, María Luisa Vela.
Otros Colaboradores: Alejandro Peña, Felipe Bermúdez, Brigitte Parra, Paula Valcárcel.
Constructor: DCC Ltda.
Área del lote: 10,000m2 (1 hectárea)
Área construida: 1500 m2
Costo de la obra (por m2): S.d.
Año: Diseño: 2005, Construcción: De 2006 hasta la fecha.
Materiales y proveedores: Piedra bola de río, estructura en concreto reforzado, cerramiento en bloque de cemento, persianas de madera Teka, estructura metálica de cubierta, teja tipo sándwich de poliuretano.

Fotografías, planos e imágenes: María Luisa Vela

6 de marzo de 2009

“Un edificio equilibrado mediante oposiciones simples”: Alejandro Piñol sobre la Biblioteca Pública de Villanueva

Entrevista/ Proyecto / Villanueva, Casanare

A pesar de haber sido reseñada por múltiples medios nacionales e internacionales, en esta ocasión a57 ofrece una entrevista con el arquitecto Alejandro Piñol, parte del equipo de diseñadores del proyecto, donde revela una mirada particular sobre el mismo.

Por: Equipo A57









1. ¿Cuál es el concepto clave del proyecto? ¿Surgió de una idea, del lugar, del usuario?

Desde un principio lo construimos a manera de diálogo, que sigue surgiendo y cada vez nos indica más pistas. En el salto del concepto a la obra este se enriqueció cuando tuvimos que enfrentar la realidad del proyecto tras ganar el concurso. Los diálogos hipotéticos que antes habíamos formulado matizaron lo que pensábamos sucedía entre el clima y el contexto construido, entre el solar y la ciudad, entre la artesanía y la vanguardia. Más y más volvíamos sobre nuestra hipótesis inicial en la cual intuíamos que una biblioteca pública tenía que fomentar el diálogo, más que representarlo o refugiarse en un discurso narcisista. Por eso tanteamos con la idea de proyectar un edificio equilibrado mediante oposiciones simples, así el diálogo se balancearía estrepitosamente de un lado a otro entre lo cerrado y lo abierto, entre lo duro de la piedra y lo blando de la madera, entre lo leve y lo pesado… creo que lo simple está en medio de todo esto, está ahí pero a la vez no está construido. Esto es el espacio arquitectónico: uno que se rodea de construcciones pero no es ninguna de ellas, análogamente al diálogo.




El contexto construido y su influencia en la biblioteca


Lo leve y lo pesado

2. ¿Cómo relaciona este proyecto con otros de sus proyectos?

Cada proyecto es un mundo, y si un proyecto se empieza a parecer al otro esto sería algo problemático más que algo positivo. Pero no se puede negar que las preguntas permanecen, por ejemplo, una por una honesta sencillez que he explorado utilizando una geometría austera en proyectos como la casa Cogua o la casa Bonilla, esta última junto a Germán Ramírez, ambas dentro de una línea dura que sin embargo se suaviza en la atención al detalle constructivo y al intenso diálogo espacial con el contexto. Otra pregunta latente en este y otros proyectos es la investigación material, más que una búsqueda de novedad per se he intentado explorar con materiales porque la particularidad de cada proyecto ha señalado la necesidad de respuestas particulares; como metales reciclados de chatarrerías para un loft en el centro de Bogotá, o productos plásticos para investigar efectos lumínicos en la casa Cogua, con maderas burdas por su aspecto y bajo coste en la casa Bonilla, o un suelo de parquet industrial para una tienda-taller artesanal de talabarteros en el Madrid de los Austrias. En cada material se condensa un quehacer, una historia y un sentido estético siempre diferentes. En Villanueva el lugar, el clima, la técnica artesanal y un sentido monumental guiaron las preguntas.







De los bocetos a las planos.1. Espacio abierto de interacción social, 2. Auditorio, 3. Circulación

3. ¿Qué tanto y cómo se transformó el proyecto del diseño a la construcción?

El diseño empieza en el boceto, cuando la idea aterriza en el papel, y si se compara con el resultado construido casi podemos afirmar que desde un principio el diseño era claro. Una segunda etapa del diseño fue el concurso, aquí se enfrentó a la geometría y a una primera visualización efectista de su materialidad. Una tercera etapa fue eminentemente interdisciplinar, cuando la carga técnica y especialmente la burocrática supuso serios ajustes. Una cuarta etapa fue la obra de construcción, que en mi experiencia resultó fundamental realizar la supervisión arquitectónica para lograr atar todas las anteriores. Creo que debido a su claridad no sufrió cambios esenciales en este proceso.







Proceso constructivo. De la cimentación a los acabados

4. ¿Cómo y por qué eligieron los materiales?

Se debe a dos razones, una política y otra pragmática. Creo que la materialidad es una agenda política además que representativa, los edificios son constructores de modelos de sociedad a través de su aspecto, aunque es innegable que las culturas de los países en desarrollo cargan un lastre colonial, por tanto, si queríamos proyectar honestamente un edificio a imagen de nuestra idiosincrasia no solo tenía que parecerlo sino serlo, con la esperanza de comenzar a superar este letargo. Una segunda razón más pragmática obedece a que teníamos que responder a la necesidad de ventilar naturalmente el edificio, e investigando encontramos que en la región donde se sitúa el proyecto se explotaban la madera de pino en extensos cultivos controlados y la piedra de río, materiales cuya emisión de CO2 es nula y que hasta ese entonces no habían sido utilizados en construcciones arquitectónicas con fines ecológicos.


Ventilación e iluminación natural del edificio


Madera de pino de cultivos controlados

5. Constructivamente, ¿cuál fue el detalle más crítico, el más exigente de resolver?

Sin duda el muro de gaviones de piedra. Dada su esbeltez (30cm) requería dos subestructuras, una portante al interior del edificio, y otra estabilizadora al interior de los gaviones. En obra surgió la necesidad de una tercera estructura, una de precaución, por ello realizamos pruebas in-situ para perfeccionar su diseño, proyectamos nuevos detalles y logramos el objetivo inicial de crear una piel permeable en piedra.

El muro de gaviones de piedra

6. ¿Qué es lo que más le gusta del proyecto?
Que a partir de un edificio se puedan abordar problemas culturales como la reinserción o la afamada sostenibilidad y que el resultado sea sintético, llamativo pero silente, intuitivamente característico de nuestra idiosincrasia y capaz de transmitir una sensibilidad espacial sin necesidad de artificios.

Talleres de madera con la comunidad de Villanueva

La biblioteca como parte del paisaje, de la cotidianidad y de la cultura

7. ¿Qué haría diferente si tuviera la oportunidad de volverlo a hacer?

El diseño del mobiliario interior, pese a su versatilidad resulta impuesto una vez visto. Esto sigue el mito de la “obra total”, preconizado por los maestros modernos con justa causa y que hoy, por afanes ajenos a la voluntad del arquitecto, se ha convertido algunas veces en un problema relegado a la elección por catálogo.

Vistas panorámicas por dentro de día y por fuera de noche

8. ¿Visita el proyecto después de finalizada su construcción? ¿Por qué sí o por qué no?

No porque no resido en Colombia. Sí de la siguiente manera: con Carlos y Germán hemos continuado el diálogo desde un principio, y tras la obra hemos iniciado el colectivo www.parapolis.org , que hemos utilizado como plataforma para la discusión e investigación post-villanueva: hemos entrado en contacto con medios especializados en China, Rusia, EEUU, Italia y UK, hemos encargado estudios fotográficos de la habitabilidad del edificio realizados por los artistas plásticos Santiago Piñol y Nicolás Cabrera, y ahora estamos colaborando con arquitectos y artistas jóvenes semejantes en concursos internacionales sobre esta plataforma crítica.



Antes, durante y después

Ficha Técnica

Categoría: Equipamiento cultural
Ubicación: Villanueva, Departamento del Casanare, Colombia,
http://www.villanueva-casanare.gov.co/nuestromunicipio.shtml?apc=m1m1--&x=1936669
Cliente: Ministerio de Cultura, Gobernación del Casanare
Arquitectos diseñadores: Carlos Meza, Alejandro Piñol:
www.alejandropinol.com, Germán Ramírez, Miguel Torres: www.migueltorresarquitecto.com
Colaboradores: Andrés Rodríguez Cabra y Diana Pizano
Constructor: UT Quimper: Ing. Camilo Blanco y Arq. Oscar Pontón

Programa arquitectónico: Cafetería, auditorio, hall de acceso, ludoteca, oficinas administrativas, baños y espacio abierto de interacción social en primer piso. Salas de lectura en segundo piso.
Área del lote: 2.500 m2
Área construida: 1.551 m2
Costo de la obra: 2,136,932,831.00 COP
Año: 2006 – 2007

*Todo el material fotográfico fue entregado por el arquitecto Piñol.
El material planimétrico fue extraído de:
http://www.noticiasarquitectura.info/noticias/news3179.aspx
http://continuingeducation.construction.com/article.php?L=5&C=456&P=2