Arquitectura en la Feria del Libro

A57 / Actualidad / Reseña / Eventos / Bogotá

Hasta el 23 de agosto está abierta la 22ª Feria del Libro. ¿Cuáles son los stands recomendados para arquitectos?

Por: Maarten Goossens y Ana María Pinzón

Imagen de la 22ª Feria Internacional del libro de Bogotá

La Feria del Libro indudablemente es una fiesta para los amantes de la literatura, pero el balance general en cuanto a las publicaciones de arquitectura no es tan positivo. La oferta proviene de un muy limitado número de editoriales (Taschen, Links, Structure, Phaidon, Blume, Parramón, Gustavo Gili, El Croquis, teNeues, AV) y en su gran mayoría se trata de libros de centro de mesa sobre arquitectura globalizada. El protagonismo es para los lofts, casas de campo y diseños de interiores.

¿Dónde están las publicaciones latinoamericanas? Es una lástima que no se encuentren libros de arquitectura de países con una producción tan importante como la de Chile o Brasil. En el pabellón del país invitado, México, diseñado para la ocasión por el arquitecto Bernardo Gómez-Pimienta, la sección de arquitectura es muy limitada y quizá lo único que vale la pena mencionar es la revista Bitácora Arquitectura.

¿Dónde están las publicaciones colombianas? Gracias a las editoriales universitarias se encuentran cosas interesantes, pero en trabajo editorial y diseño gráfico estos libros, salvo pocas excepciones, dejan mucho qué desear.

Sin embargo, no todas son malas noticias. A continuación los cinco stands recomendados de esta Feria:

1. Villegas Editores (pabellón 3, piso 1). Los libros de gran formato de Villegas: pocos textos y menos planos, pero excelente fotografía. Descuentos del 50% en muchos títulos interesantes como “Casas de campo”, “Casa moderna” y “Casa republicana”.

2. Art Books (pabellón 3, piso 1). Los distribuidores exclusivos de Taschen en Colombia tienen el stand de los extremos: por un lado “Modern Architecture A-Z”, “Julius Shulman: Modernism Rediscovered” y la colección “Domus 1928-1999”, con precios por encima de los 800.000 pesos, y, por otro lado, la serie “Architecture in …” (tomos de EE.UU, Japón, Holanda, entre otros) con el 60% de descuento a 48.000 pesos.

3. Gustavo Gili (pabellón 6, piso 1). La editorial española especializada en arquitectura y diseño ofrece en su stand algunos libros para inspirar a aquellos que trabajan en remodelación y restauración. Sin embargo, los precios, salvo los libros de bolsillo, no bajan de 75.000 pesos.

4. UN La Librería (pabellón 3, piso 2). De las editoriales universitarias, la de la Universidad Nacional de Colombia tiene el catálogo más interesante para arquitectos. La serie de publicaciones de tesis de posgrado “Punto aparte” se vende en un muy buen precio, entre 20.000 y 24.000 pesos.

5. ArteLetra (pabellón 3, piso 1). Tiene alguno que otro curioso libro de arquitectura, pero la visita vale la pena sobre todo por el stand mismo: ArteLetra comprueba que sí es posible que un stand en la Feria se parezca a una librería de segunda mano del centro de Bogotá.

Alcubo Arquitectos, ganadores de concurso en Perú

A57 / Actualidad / Arquitectura / Concursos / Internacional

En el concurso de arquitectura “Poseidon 2009” para el diseño de un club nautico en la población peruana de Pucusana resultaron ganadores del primer premio los arquitectos antioqueños Alejandro Martínez y Guillermo Valencia (Alcubo Arquitectos) en colaboración con Steve Gómez (EE.UU.). La propuesta de los colombianos Johny Duarte y Rene Daniels fue merecedor del tercer premio.

Por: Maarten Goossens*

Lámina de la propuesta ganadora con plan maestro y vista general del proyecto. Fuente: Alcubo Arquitectos.

Dos empresas que llevarán a cabo la construcción del club naútico Poseidon organizaron el concurso con el fin de crear un nuevo concepto de club naútico. El desafío era diseñar un plan maestro para el lote del club con 198 casas, 17 villas, un “club house” y algunas instalaciones más. Según los ganadores, su propuesta se destacó de las demás por el análisis que hicieron del terreno: “La caracteristica principal del lote es la posibilidad de vista al paisaje, al mar especialmente. Interpretando este factor, decidimos proponer lotes prácticamente verticales, que se unen por vias que siguen la forma topográfica de las montañas -como si se tratase de una cota más del terreno- y, en las cotas inferiores, localizar todos los usos que requiere el Club Nautico y que lo diferencian de una urbanización de casas en la playa”.

Zona de piscinas y club house.

La zona de instalaciones comunales está articulada por una rambla que desciende a la playa: “Interpretamos el terreno con desniveles caminables que unen al habitante a los distintos espacios y usos del club, ya sea para estar en la zona de piscinas, el “club house”, caminar por la rambla o llegar hasta el mar: todo un recorrido de escalonamientos muy propio de las culturas precolombinas en sus ciudades históricas, donde la topografía en vez de ser una dificultad se convierte en una posibilidad para enriquecer los espacios.”

Alcubo Arquitectos propone no intervenir el muelle.

Un elemento que llama la atención es el muelle, un componente existente que los arquitectos decidieron no intervenir: “Respetamos su ubicacion y estructura por la simple idea de que es un hito en el lugar que se va a convertir en un Club Nautico. Su forma represtenta el uso comercial anteriormente explotado en el sitio y da las pautas para conservarlo como hito histórico tambien, y no se reforma por que sin duda seguira prestando el uso al nuevo habitante del lugar, un Club.”
Los autores de las tres propuestas que fueron premiadas recibirán una suma de dinero y estarán en el listado de arquitectos recomendados que será entregado a los inversionistas privados que llevarán a cabo la construcción de las casas y villas.

Más información: http://www.arquitectum.com/

*Maarten Goossens es director de A57.

Propuesta colombiana está entre los finalistas del World Architecture Challenge

A57 / Actualidad / Proyectos/ Bogotá

Con la propuesta “Justified Architecture” (Arquitectura justa), los arquitectos Wolfgang Timmer, Fabiola Uribe y Luke Young clasificaron para la etapa final del World Architecture Challenge, un concurso mundial organizado por Open Architecture Network.

Por: Maarten Goossens*

Esta organización, cuyo objetivo principal es mejorar la calidad de vida a través del diseño colaborativo, realiza cada dos años un concurso mundial de arquitectura. La edición de 2009 está dedicada al diseño de espacios educativos. El desafío para los profesionales era diseñar, en conjunto con un colegio existente y sus estudiantes, un espacio para la educación. Entre las 400 propuestas inscritas, se definieron ocho finalistas provenientes de India, Reino Unido, República Checa, Estados Unidos y Colombia. Al ganador, que será anunciado en septiembre, se le entregará un premio de 55.000 dólares: 50.000 para el colegio y 5.000 para los diseñadores.

Renders de la propuesta “Justified architecture” (Arquitectura justa), de Wolfgang Timmer, Fabiola Uribe y Luke Young, en colaboración con el colegio Waldorf, de Ciudad Bolívar.

A Fabiola Uribe, Wolfgang Timmer y Luke Young (los dos últimos de origen austriaco y estadounidense, respectivamente, pero radicados en Bogotá hace varios años) les unió sus labores conjuntas en la Fundación Escuela Taller de Bogotá, antes de fundar la oficina de la cual los tres son socios. Para el desafío del World Architecture Challenge, trabajaron en conjunto con la corporación social Waldorf, que trabaja con población vulnerable a través del sistema de educación Waldorf.

Según Uribe, su proyecto se destaca por “la posibilidad real de mejorar la calidad de vida para por lo menos 150 familias de Ciudad Bolívar, una zona muy difícil para la arquitectura y la educación”. Durante el proceso de diseño, los arquitectos se propusieron evitar el lenguaje visual vernacular o la rehablitación de instalaciones existentes, para dar paso a un diseño que pudiera destacarse como arquitectura contemporánea de calidad en una zona deprimida de la capital. Si el proyecto resulta ganador, el dinero del premio no alcanzará para realizar el proyecto, pero seguramente “será mucho más factible encontrar los fondos necesarios gracias a la divulgación mundial que hace el Open Architecture Network.”

+ información:
http://architectureforhumanity.org/
http://www.openarchitecturenetwork.org/competitions/challenge/2009
http://www.openarchitecturenetwork.org/node/4672

En Colombia:

Facebook: http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=75015434851

Correo electrónico: afhbogota@gmail.com

* Maarten Goossens es director de A57.

¿Arquitectura colombiana en crisis?

Reseña / Eventos / Bogotá

¿Dónde estamos? ¿Hacia dónde vamos? Con ese llamativo subtítulo la Universidad Javeriana convocó al foro “Arquitectura en Colombia”. Como era de esperarse, ninguna de las dos preguntas fue contestada.

Por: Maarten Goossens

¿Hacia dónde vamos? evidentemente es una pregunta muy difícil de contestar, pero ¿Dónde estamos? debería ser un poco más fácil. Se trataría de hacer un balance de fortalezas y debilidades, de oportunidades y amenazas, de educación, práctica, resultados, de obras ejemplares, volumen y calidad de construcción, de publicaciones, etcétera. Infortunadamente es información que no tenemos, y a corto plazo sólo podemos acercarnos a ella mediante foros como éste, donde expertos intercambian sus opiniones. Sabiendo esto, ¿Dónde estamos? suena como un grito de socorro: ¿Qué estamos haciendo? ¿Estamos en crisis?

…Nada fácil, organizar tal foro. Se necesitaría de alguien con criterio para guiar el proceso, para formular los temas y las preguntas. En este caso, si bien había un moderador, lamentablemente éste en ningún momento asumió sus responsabilidades de buscar la controversia, resaltar los temas importantes y –alguién lo tiene que hacer– limitar los tiempos de las ponencias. Así se perdió lo que pudo haber sido un buen debate, ya que el tiempo no alcanzaba más allá de las ponencias programadas.

Sin embargo, esto no quiere decir que el evento no estuvo interesante. La programación agrupaba gran parte de los arquitectos y académicos que participan en el debate nacional que desde mayo de 2008 se está llevando a cabo, principalmente via correo electrónico. Quizás haya un paso grande entre el debate virtual y el debate en vivo, pues los invitados del miércoles se comportaron como una gran familia, con Carlos Niño y Silvia Arango como padres de familia. Niño, en tono conciliador, explicó que lo más importante es ser auténtico, y que esperaba que “algún día todos entendieran que si uno se gana un premio, es bueno para todos”. Tiene toda la razón.

Los hijos de la familia tenían cada uno su enfoque: Konrad Brunner hizo un llamado para resolver la sobreproducción de nuevos arquitectos que tiene resultados poco deseables (por ejemplo, que el trabajo se hace mal y barato, según él); Guillermo Fischer dio un discurso sobre modernidad y vanguardia sin que quedara completamente claro qué relación hubo entre lo que dijo y las imágenes de algunos proyectos contemporáneos en Medellín que mostró; y Philip Weiss –en lo que fue la mejor ponencia del día– demostró con sus apuntes sueltos pero muy acertados, la falsedad de algunos conceptos como la globalización y la desaparición de las disciplinas: “como si fuera algo distinto a lo que los arquitectos siempre han tenido que enfrentar”. Por su parte, Beatriz García se concentró en la formación, señalando ciertos aspectos para mejorar: enseñar la historia de la arquitectura, cultivar la actitud crítica e investigativa, relacionar las escalas entre arquitectura y urbanismo, y dar mayor importancia a la vivienda para la clase media.

En los escasos momentos que un ponente se refería a una inquietud dejada por otro, comenzaron a surgir las preocupaciones comunes y posibles puntos de discusión: la diferencia entre imagen y arquitectura, la importancia de la historia, la definición de “vanguardia” y, por supuesto, “la Bienal” y “la SCA”. Desgraciadamente, las discusiones no despegaron.

El jueves había esperanzas de un mejor debate, ya que el grupo iba a ser más diverso. Sin embargo, dicha esperanza se apaciguó con las ponencias de los arquitectos Felipe Mesa y Alejandro Echeverri, quienes se limitaron a hablar de su obra. Muy interesante, pero para otra ocasión. Inclusive el arquitecto Echeverri advirtió al comenzar su discurso: “Respeto la reflexión, pero en los últimos años no he tenido tiempo para reflexionar”. Cabe aquí preguntarse si la reflexión no se hace a la par de la obra o ¿tal vez mientras uno se lava los dientes o tiende la cama?

Los demás, sin embargo, salvaron el día. María Cecilia O´Byrne, en un discurso optimista, llegó a la conclusión de que, a pesar de todo, lo nuevo no se piensa, sino que se hace pensando: “Se debe construir a partir del habitar, y a partir del amor por la arquitectura”. Un comentario muy sencillo, pero tan genuino que pareciera como si ella fuera la primera persona en hablar de arquitectura en todo el evento. Ricardo Daza leyó apartes de un interesante ensayo de Hejduk sobre las patologías de la arquitectura del final de una época, complementándolo con observaciones como “Quizás no necesitamos genios - basta una ojeada por la ventana para ver lo que está pasando”. Juan Luis Rodríguez, mostrando primero “Ceci n´est pas une pipe” de Magritte, para seguir con “Esto no es un proyecto” y una foto de un edificio, hizo observaciones valiosas sobra la diferencia entre juzgar un proyecto arquitectónico y juzgar un edificio, y la necesidad de que la SCA tenga muy claros los parámetros al abrir los concursos de las bienales. Ya para el final ocurrió lo que ya no se esperaba: un choque fuerte entre dos invitados y un corto, pero verdadero debate. Fue Carlos Hernández quien se declaró de otra generación: “Trabajar con la memoria le quita la espontaneidad a la arquitectura”. Ricardo Daza se opuso, afirmando que no se puede hacer arquitectura sin reconocer el pasado. Y así quedó el debate –en el aire– pero la SCA ha prometido continuarlo el 3 de diciembre. Esperemos lo mejor. Por ahora, ¿Está la arquitectura colombiana en crisis? Todavía no sabemos…

Ficha técnica

Evento: Foro “Arquitectura en Colombia. ¿Dónde estamos? ¿Hacia donde vamos?”
Fecha: 12 y 13 de noviembre de 2008.
Lugar: Universidad Javeriana, Bogotá.
Invitados: 12 de noviembre: Silvia Arango, Benjamín Barney, Konrad Brunner, Guillermo Fischer, Philip Weiss, Carlos Niño, Beatriz García y Mónica Gómez.

13 de noviembre: Pedro Juan Jaramillo, Felipe Mesa, Ricardo Daza, María Cecilia O´Byrne, Juan Luis Rodríguez, Alejandro Echeverri, Carlos Hernández y Sergio Trujillo. Moderador: Jaime Toro.

Colombia gana tres categorías en la Bienal de Quito

Actualidad / Premios / Todo el país

Anoche se realizó la lectura del veredicto del jurado en el Concurso Panamericano de la XVI Bienal de Arquitectura de Quito. Colombia llevó el primer premio en tres de las siete categorías. La premiación indudablemente dará un nuevo impulso al debate nacional, puesto que el Parque Biblioteca España de Giancarlo Mazzanti de nuevo gana un premio mayor.

Por: Maarten Goossens

Las tres obras que ganaron en su categoría son el Parque Biblioteca España, de Giancarlo Mazzanti, en la categoría de diseño arquitectónico; el Proyecto Integral de la Nororiental, de Alejandro Echeverri, en la categoría de diseño urbano; y la revista APUNTES, de la Pontificia Universidad Javeriana, en la categoría de publicaciones periódicas especializadas. Otras siete obras fueron premiadas: Colombia se quedó también con dos segundos premios, cuatro menciones honoríficas y un diploma. A continuación el listado completo de las obras colombianas ganadoras:

Categoría A: Diseño arquitectónico
1er Premio Bienal: Parque Biblioteca Pública España (Medellín, Antioquia), Giancarlo Mazzanti Arquitectos.
2da Mención de Honor Bienal: Parque Biblioteca San Javier (Medellín, Antioquia), Javier Vera Arquitectos.

Categoría C: Diseño urbano
1er Premio Bienal: Proyecto Urbano Integral de la Nororiental (Medellín, Antioquia), Alejandro Echeverri Restrepo / Empresa de Desarrollo Urbano.
2do Premio Bienal: Peatonalización carrera 14 (Armenia, Quindío), Jorge Mario Restrepo Restrepo.
3ra Mención de Honor: Plaza Cultural Majagual (Sincelejo, Sucre), Carlos Julio Severiche Mercado.

Categoría D: Arquitectura paisajista
2do Premio Bienal: Parque Tercer Milenio (Bogotá D.C.), Camilo Santamaría Gamboa.

Categoría E: Intervención en el patrimonio edificado
Mención de Honor Bienal: Restauración Circo Teatro “Girardot” (Titiribí, Antioquia), Álvaro Sierra Jones / Fundación Ferrocarril de Antioquia

Categoría F: Teoría, historia y crítica de la arquitectura, el paisajismo y el urbanismo
Mención de Honor Bienal: Veinte Bienales Colombianas de Arquitectura 1962-2006. XX Bienal de Arquitectura 2006, Sociedad Colombiana de Arquitectos.
Diploma por su Contribución a la Preservación Ecológica: Arquitectura de Tierra: Sustentabilidad y cultura, Jaime Higuera Reyes.

Categoría G: Publicaciones periódicas especializadas
Premio Honorífico: Revista APUNTES, Instituto Carlos Arbeláez Camacho para el Patrimonio Arquitectónico y Urbano, Pontificia Universidad Javeriana.

Más información:
www.baq-cae.ec

Arquitectos malpensantes

Reseñas / Eventos / Bogotá

“Pase bien, hable mal” era el lema del Festival Malpensate de este año, celebrado del 27 al 30 de junio en Bogotá. La arquitectura fue representada en varios conversatorios, y A57 estuvo presente el sábado. ¿Qué tan mal hablaron los arquitectos invitados?

Por: Maarten Goossens

---

Alberto Escovar, Carlos Niño y Juan Carlos Rojas

El mal común de los conversatorios es que nunca hay suficiente tiempo para profundizar en algo. El bien común es que son impredecibles, y por lo tanto muchas veces son buenos para oír opiniones sorprendentes, lo cual encaja muy bien con el carácter rebelde de la revista El Malpensante.

En el conversatorio de la mañana, moderado por Carlos Niño, se habló con una mirada histórica de la arquitectura bogotana y la transformación de la capital en la última década. Niño abrió el evento con palabras sobre el paraíso que es el entorno natural de Bogotá que, según él, “ya casi logramos destruir”, para seguir con elogios a Rogelio Salmona, Arturo Robledo, Fernando Martínez y Enrique Triana, quienes –según Niño– lograron crear arquitecturas muy propias y “del lugar”. Para Escovar, este término es un romanticismo, ya que –según él– toda buena arquitectura es producto del lugar. Rojas, reconocido por el diseño de las tiendas de Juan Valdez, agregó que Bogotá nunca ha creado una arquitectura propia, lo cual fue afirmado por Niño con la broma que “ni siquiera San Andresito” era arquitectura bogotana.

Con los comentarios humorísticos de Niño sobre salmonistas descalzos y de Rojas sobre fundamentalistas conservacionistas se cerró el debate arquitectónico, para seguir hablando sobre desarrollo urbano. Tema principal fue la alcaldía de Enrique Peñalosa, llegando a la conclusión de que las megabibliotecas le han hecho mucho bien a Bogotá, pero que el parque Tercer Milenio fue una intervención demasiado brusca y con un diseño errado.

Por la tarde, los invitados de la mañana estuvieron acompañados por Mario Noriega, quien demostró ser un moderador bien preparado, y Paul Bromberg, quien se dejó ver de su lado más cínico. Preguntados por los problemas urbanos del momento, los panelistas dieron tres respuestas distintas: Escovar mencionó el crecimiento urbano y la periferia, Rojas el transporte y la complejidad de las megaciudades y Bromberg la segregación social.

Los panelistas alcanzaron a enumerar muchos problemas, pero de soluciones no se habló, salvo cuando en un momento, hablando de la integración regional, parecía que el debate se dirigía más hacia el futuro de la ciudad. Pero Bromberg cerró la puerta: “¿Si es difícil llegar a acuerdos regionales? No. Es simplemente imposible”. Fue un cierre indigno del evento, pero infortunadamente el tiempo asignado se había acabado.

Algunas frases críticas y controversiales que no queremos dejar por fuera de esta reseña:
“La arquitectura del lugar en Colombia es un mito” (Alberto Escovar);
“Hay que saber conservar, pero también hay que saber tumbar” (Juan Carlos Rojas);
“La educación arquitectónica en Colombia va a entrar en crisis, porque aquí no entendemos nada de lo que están haciendo los vanguardistas” (Escovar);
“Los arquitectos nos dejamos desplazar del desarrollo de la ciudad” (Rojas);
“La vivienda social de Metrovivienda clasificaría para ser estrato 4” (Paul Bromberg).

Sumamos el festival Malpensante a los pocos buenos escenarios para el debate arquitectónico, esperando que en su próxima edición se alcance a tocar con más profundidad un tema que quedó casi sin explorar: el futuro de Bogotá.

Ficha técnica

Evento: Festival Malpensante, conversatorios “Bogotá: una evaluación arquitectónica” y “La ciudad: el gran problema contemporáneo”.
Invitados: Carlos Niño, arquitecto; Alberto Escovar, arquitecto; Juan Carlos Rojas, arquitecto; Mario Noriega, urbanista; Paul Bromberg, ex alcalde de Bogotá.
Lugar y fecha: Gimnasio Moderno de Bogotá, 28 de junio de 2008.

Maarten Goossens es director de A57.

Compartir en Facebook